アメリカ・トランプ政権が打ち出した「アメリカン・ヘルス・ケア・アクト」（ＡＨＣＡ）が廃案になりました。
マスコミは一斉に「トランプ政権の眼玉となる公約が挫折、トランプ政権の危機」などと書きまくっておりますが、そんなに大変な問題なのでしょうか。
トランプ大統領と、この法案成立に尽力したポール・ライアン下院議長は、すぐにこの医療保険制度からほかの政策へ、軸足を移す準備はすでに整っているとコメントしております。
「オバマケア」の欠点を指摘したトランプ大統領が、盛んにオバマ前大統領を非難しながら保険改革を叫んでいましたが、しかしオバマケアを廃案にするのではなく大幅に修正する方向であったことは事実のようです。
ＡＨＣＡは別名「トランプケア」とも呼ばれた代替法案でしたが、どうやら共和党内で法案可決に必要なだけの賛成票を得られなかったわけです。
その理由は、トランプ大統領と共和党首脳が、現在の「メンタルヘルスや産科での治療などあらゆる医療保険プランに保険適用を義務付ける『エッセンシャル・ヘルス・ベネフィット』（基本的医療給付）」を除外し、こうした医療費のみを対象とする特別な基金を設ける形で法案を修正するとしたことで、専門家から「この変更によって健康保険市場が劇的に変化してしまう可能性がある」と警告されたことにあるようです。
法案を通すことを急ぎすぎたトランプ政権の敗北だったようです。共和党のジャスティン・アマシュ下院議員は、「この法案は提案当初から間違いだらけだった」と述べ、そしてこのような法案について「責任ある行動とは、法律成立に向けて努力し続けることなんです。失敗したときに私はどうすればいいのかというと、やりつづけることなんです」と語っております。
「オバマケア」は中産階級に相当の痛手（保険料の値上がり）を与えています。労働者には安い保険料と十分なケアを与え、また富裕層には大した痛手は与えませんでしたが。
また、州によって新たな規制を受けた保険市場が苦戦を強いられていることもあります。
ますます高騰する保険料は、財務上の損失を受けて掛け金を引き上げている保険会社の影響だとも言えるようです。
問題の多い「オバマケア」なのですが、それでも保険に加入していないアメリカ人の数を著しく減らし、医療サービスの利用が改善され、経済的な負担軽減を実現したという点ではアメリカ史における進歩であると言う人もいます。
医療機関、製薬会社、保険会社などの利害が絡むアメリカの医療保険制度です。トランプ政権が今後もより練った法案を提出することに期待をしましょう。
さて、国民皆保険制度が充実した日本の医療制度です。しかし近年、外国からこの医療制度を利己的に利用をしようといする不貞の輩が入り込んできました。
差別撤廃とか移民受け入れの強要などを進めるある種の国際機関からの圧力でしょうか、安倍政権が外国勢力に弱腰で対応する結果、保険制度の平等性が失われて来ているのではないでしょうか。
そしてもう一つ、日本の年金制度も崩れかけています。日本国家が制度を維持する「国民年金（基本年金）」と、企業など法人組合が運営する「厚生年金」、そして企業、もしくは企業連合が運営する「年金基金」という３層となった日本の年金制度ですが、財務省の愚策でデフレが続いてしまい、また横領事件まで起こった各種組合の年金基金が崩壊してきました。
さらに続くデフレは、少子化と合わさって年金制度そのものを危機に追いやっております。
デフレは貨幣価値を高めますから、そういう環境ですと年金への加入に疑問が出てきます。遠い将来、払った年金で生活できるのか・・という疑問です。そして、それよりも貯金しておいた方が自己責任とも合致するから、その方が有利だ、という判断です。
これはあまりに続くデフレで、多くの若い国民が生まれた時から変わらないか、あるいは安くなって行く物価の中で当然思う判断ではないでしょうか。
本来は経済が成長し、物価はだんだん高くなって行くのが当たり前でした。この当たり前があるゆえに年金が制度として成立していたわけです。
日本政府は、財務省に気兼ねしてかこのような言い方をしません。公的年金の“公平性”を強調して国民年金の未納金を強制徴収する対象者を、税金控除後の所得３５０万円以上の未納者から「３００万円以上」に広げる方針を出してきました。
日本年金機構は国税徴収法にのっとり、市町村から情報を得るなどして所得が確認できた人に特別催告状を送付し、その後督促状を送っています。
それでも納付が行われない場合は、預貯金の残高などの財産調査を行って財産を差し押さえることまで行うそうです。
本来なら政府は早急にデフレを克服し成長経済に移行させ、物価上昇基調を作り上げて将来計画としての年金の必要性を訴えなければならないはずです。
年金制度とは「皆が納めることで成り立っている制度」なのではなく、「経済成長する未来の物価をヘッジする制度」なのです。
デフレ状態を放置して、上記のような集金を行えば可処分所得が減り消費が伸びなくなり、デフレ脱却の足を引っ張ることは明白です。
トランプ政権の挫折、そしてより良き医療保険システムへの再挑戦と、政府による恐怖政治に似た年金徴収と財産の差し押さえなど、さて、どちらが国民に支持されるでしょうか・・・
トランプ大統領と、この法案成立に尽力したポール・ライアン下院議長は、すぐにこの医療保険制度からほかの政策へ、軸足を移す準備はすでに整っているとコメントしております。
「オバマケア」の欠点を指摘したトランプ大統領が、盛んにオバマ前大統領を非難しながら保険改革を叫んでいましたが、しかしオバマケアを廃案にするのではなく大幅に修正する方向であったことは事実のようです。
ＡＨＣＡは別名「トランプケア」とも呼ばれた代替法案でしたが、どうやら共和党内で法案可決に必要なだけの賛成票を得られなかったわけです。
その理由は、トランプ大統領と共和党首脳が、現在の「メンタルヘルスや産科での治療などあらゆる医療保険プランに保険適用を義務付ける『エッセンシャル・ヘルス・ベネフィット』（基本的医療給付）」を除外し、こうした医療費のみを対象とする特別な基金を設ける形で法案を修正するとしたことで、専門家から「この変更によって健康保険市場が劇的に変化してしまう可能性がある」と警告されたことにあるようです。
法案を通すことを急ぎすぎたトランプ政権の敗北だったようです。共和党のジャスティン・アマシュ下院議員は、「この法案は提案当初から間違いだらけだった」と述べ、そしてこのような法案について「責任ある行動とは、法律成立に向けて努力し続けることなんです。失敗したときに私はどうすればいいのかというと、やりつづけることなんです」と語っております。
「オバマケア」は中産階級に相当の痛手（保険料の値上がり）を与えています。労働者には安い保険料と十分なケアを与え、また富裕層には大した痛手は与えませんでしたが。
また、州によって新たな規制を受けた保険市場が苦戦を強いられていることもあります。
ますます高騰する保険料は、財務上の損失を受けて掛け金を引き上げている保険会社の影響だとも言えるようです。
問題の多い「オバマケア」なのですが、それでも保険に加入していないアメリカ人の数を著しく減らし、医療サービスの利用が改善され、経済的な負担軽減を実現したという点ではアメリカ史における進歩であると言う人もいます。
医療機関、製薬会社、保険会社などの利害が絡むアメリカの医療保険制度です。トランプ政権が今後もより練った法案を提出することに期待をしましょう。
さて、国民皆保険制度が充実した日本の医療制度です。しかし近年、外国からこの医療制度を利己的に利用をしようといする不貞の輩が入り込んできました。
差別撤廃とか移民受け入れの強要などを進めるある種の国際機関からの圧力でしょうか、安倍政権が外国勢力に弱腰で対応する結果、保険制度の平等性が失われて来ているのではないでしょうか。
そしてもう一つ、日本の年金制度も崩れかけています。日本国家が制度を維持する「国民年金（基本年金）」と、企業など法人組合が運営する「厚生年金」、そして企業、もしくは企業連合が運営する「年金基金」という３層となった日本の年金制度ですが、財務省の愚策でデフレが続いてしまい、また横領事件まで起こった各種組合の年金基金が崩壊してきました。
さらに続くデフレは、少子化と合わさって年金制度そのものを危機に追いやっております。
デフレは貨幣価値を高めますから、そういう環境ですと年金への加入に疑問が出てきます。遠い将来、払った年金で生活できるのか・・という疑問です。そして、それよりも貯金しておいた方が自己責任とも合致するから、その方が有利だ、という判断です。
これはあまりに続くデフレで、多くの若い国民が生まれた時から変わらないか、あるいは安くなって行く物価の中で当然思う判断ではないでしょうか。
本来は経済が成長し、物価はだんだん高くなって行くのが当たり前でした。この当たり前があるゆえに年金が制度として成立していたわけです。
日本政府は、財務省に気兼ねしてかこのような言い方をしません。公的年金の“公平性”を強調して国民年金の未納金を強制徴収する対象者を、税金控除後の所得３５０万円以上の未納者から「３００万円以上」に広げる方針を出してきました。
日本年金機構は国税徴収法にのっとり、市町村から情報を得るなどして所得が確認できた人に特別催告状を送付し、その後督促状を送っています。
それでも納付が行われない場合は、預貯金の残高などの財産調査を行って財産を差し押さえることまで行うそうです。
本来なら政府は早急にデフレを克服し成長経済に移行させ、物価上昇基調を作り上げて将来計画としての年金の必要性を訴えなければならないはずです。
年金制度とは「皆が納めることで成り立っている制度」なのではなく、「経済成長する未来の物価をヘッジする制度」なのです。
デフレ状態を放置して、上記のような集金を行えば可処分所得が減り消費が伸びなくなり、デフレ脱却の足を引っ張ることは明白です。
トランプ政権の挫折、そしてより良き医療保険システムへの再挑戦と、政府による恐怖政治に似た年金徴収と財産の差し押さえなど、さて、どちらが国民に支持されるでしょうか・・・
0 件のコメント:
コメントを投稿